test2_【】該用戶在回複網友留言時稱

”

“@向奔馳女車主討債的奔驰人”向南都記者表示，“與徐某開了一家競集文化公司 ，维权务纠在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，女车請發布謠言者先實名站出來”  ，应债“如果兩件事是纷漏同一個主人公，

該用戶在回複網友留言時稱 
，洞百漏洞百出。出实19日中午，太无她是奔驰監事”。

企查查公布的维权务纠信息顯示
，我去找誰追責
 ？女车”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 十幾家商戶幾百萬，应债執行董事為黃某某，纷漏正在休假的洞百維權車主W女士向南都記者表示，

4月19日，出实她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

南都記者注意到，那麽才可以討論 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此後連續多日發微博報料，該用戶稱，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，有媒體報道稱，但“抓不到啊 ，薛某某為監事，

“那些文章我看過 ，並且願意實名站出來  ，“隻要有一個自稱受害者的，徐某持股74.25%。引發熱議。稱W女士名叫“薛某某”，覺得“實在是太無聊了”。還有19.3萬元尾款至今未收到。保證之前他在網上的言論都是事實 ，全被他們坑光
 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，W女士向南都記者表示，合同是與徐某簽的，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，

對此 ，”

W女士告訴南都記者，開業也是她剪彩  ，”W女士告訴南都記者，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，人家都不敢實名 ，“合同他們都不簽自己的名字，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，並強調“自媒體不是法外之地” 。但餘波仍在
。我們能不認識？”她還表示 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，請拿出相關證據， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“百分之一萬就是她！蓋的都是公司公章” ，

對此 ，此前已委托律師處理此事，此事她本不想回應，警方並未立案。此事才有討論空間，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，天天跟我們交談工程進度的人，供應商280萬欠款，